Qui peut me dire ce qu'il faut faire pour éviter ça ?

Depuis quelques années, la mode est au sucré-salé.

Quand un petit enfant mélange de la crème chantilly et du poisson, des fruits et des crevettes, du gâteau et de la charcuterie, ou du pâté de foie avec de la confiture de fraises..., il se fait gronder pour ses bêtises et se prend une fessée.

Quand c'est un grand chef cuisinier qui fait la même chose, on s'exclame qu'il a un immense talent d'innovation, une extraordinaire créativité artistique, et même du génie...

De même, quand un enfant de 3 ans fait de la peinture, on dit que c'est un gribouillis de bébé. Mais quand c'est un artiste contemporain qui fait la même chose, on proclame que c'est un extraordinaire chef d'oeuvre de l'art abstrait, unique au monde : une véritable oeuvre d'art...

Pour en revenir au mélange sucré-salé :

Dans les supermarchés, les clients se résignent à devoir acheter des légumes sucrés (presque toutes les boites de conserve de maïs, petits pois, haricots... contiennent du sucre), et même du poisson sucré (les bâtonnets de surimi...), du pain de mie sucré (quand on met du beurre dessus, c'est immonde), et des pâtes à pizza sucrées (je sens que je vais gerber) !

Au restaurant et à l'épicerie d'Ikéa, on trouve de la sauce moutarde sucrée pour le saumon : sans sucre, ce serait excellent. Le sucre avec le saumon gâche tout...

Quand on se fait inviter chez des amis, la plus grande fierté de certaines maîtresses de maison est de nous proposer un luxueux plat sucré-salé, du genre foie gras au chocolat, ou canard à la confiture d'orange…

(La dernière fois que ça m'est arrivé, j'ai tout fourgué discrètement au chien qui était sous la table... en espérant qu'il ne dégueule pas l'immonde mélange, pour éviter que la maîtresse de maison ne découvre le pot aux roses...)

A force de mélanger les aliments sucrés et salés, je vois venir la prochaine mode : le mélange féminin / masculin ! 

Vive les femmes brutes et alcooliques avec du poil aux pattes et de la moustache, et les hommes maniérés avec des gros seins et un gros cul ! 

Question philosophique : qu'est-ce qu'une civilisation décadente ?

Je vous laisse y réfléchir...

; )

Toujours la banane ?

Un peu obsédé ?

Envie de se poiler ?

Cliquez sur le blog :

http://blogablag.blog.mongenie.com/

BLOGABLAG, la fête du slip !

ZE honte de ma life...      

Un jour, dans ma chambre, je me caressais très discrètement sous mes draps devant un film porno, sans mettre le son (discrétion oblige !) car mon fils de 9 ans avait un cours de piano dans le salon. 

La prof a demandé l'heure à mon fils.

Le gamin a fait irruption dans ma chambre en disant bien fort : 

"Je vais demander à mon papa, il se repose… ah ba non, il regarde un film de cul à la télé !"

Oups...

Pianoàqueue

Que font les adolescents dans les collèges ?

Y a-t-il plus d'apprentissages ou plus de pertes de temps ?

Chaque heure de cours se décompose de : 

- trajet d'une salle à l'autre : 5 minutes (les enfants traînent le plus possible, bavardent, et disent ensuite que c'est le prof précédent qui les a gardés plus longtemps)

- attente devant la classe de classe : 5 à 10 minutes (le prof arrive, discute avec un élève ou un autre prof…)

- entrée dans la classe et installation des élèves : 5 minutes (sortir les trousses, livres et cahiers…)  

- appel des élèves : 5 minutes

- discipline : entre 10 et 30 minutes par cours (selon l'autorité du prof et le chahut des élèves…).

- Apprentissages : entre 10 et 30 minutes en moyenne par heure de cours.

Sans compter le remplissage de paperasses administratives en début d'année scolaire (par les parents, mais aussi par les élèves : chaque prof redemande d'écrire le nom, prénom, date de naissance, adresse, etc.), l'élection des délégués de classe, etc.

Résultat : en moyenne, au début de chaque année scolaire, l'enfant et ses parents doivent compléter au moins 20 fois les mêmes renseignements sur l'élève : nom, prénom, date de naissance... (au cas où ça aurait changé...lol). Quelle profonde stupidité, et quel gâchis de temps et de papier !

Sans compter aussi les heures de perm (permanence) chaque fois qu'un prof est absent (les ados disent avec humour : "On n'a rien à branler, alors on va en sperm"), l'attente debout dans la cour à chaque récréation, et la perte de temps au vestiaire du gymnase (la plupart des enfants restent une demi-heure au vestiaire pour bavarder ou traîner, puis traînent et bavardent encore en cours de sport, ce qui réduit les deux heures de sport à une heure de sport effectif).

En résumé, une journée de collège, c'est un quart d'apprentissages et trois quarts de pertes de temps (paperasses, bavardages, changement de salle, appel, discipline…).

C'est aussi un stress impressionnant, car de plus en plus d'élèves sont insolents, parfois même agressifs et violents : insultes, cris, règlements de comptes entre élèves, crachats, trousses vidées dans la poubelle, cartables vidés sous la douche du vestiaire, coups de pied dans le couloir ou croche-pied dans l'escalier quand une horde d'élèves change de salle à chaque heure…

Bref c'est la jungle, sans compter le stress dû au bruit incessant.

De plus en plus de profs craquent psychologiquement, parfois même en s'effondrant en sanglots devant les élèves.

Les profs sont recrutés sur des critères universitaires, au lieu d'être recrutés pour leur enthousiasme, leur autorité, leur charisme, leur force de caractère…

Au collège de mon fils l'an dernier, à Moulins-les-Metz (banlieue très calme et résidentielle) en classe de 4e, une prof d'allemand très fatiguée (en plein divorce et sous antidépresseur) avait enlevé ses chaussures à hauts talons sous son bureau. Un élève assis à côté du bureau les a pris très discrètement, les a fait passer aux autres… Arrivées au fond de la classe, les chaussures de la prof ont fait un vol plané par la fenêtre et atterri dans la cour de récré. Fou-rire général, grincements de chaises, cris (oèèèèèèè !)… Indignation de la prof, aussitôt étouffée par la pagaille et l'excitation des gosses. Le prof d'à côté arrive, interloquée, demande ce qui se passe, calme la classe avec autorité, voit la prof d'allemand complètement submergée… et repart après 5 minutes car c'est maintenant sa classe qui "fout le bordel". La prof à peine partie, la classe d'allemand devient une jungle : des élèves font grincer leurs chaises, d'autres montent sur les tables, un adolescent saute même de table en table… La prof hurle pendant plusieurs minutes, puis craque et s'effondre en pleurs. 

Scène classique (les mêmes élèves ont fait craquer aussi leur prof de maths car ils le trouvaient "ringard", et leur prof de techno car elle était jeune et inexpérimentée…). 

Et il y a pire (les profs agressés physiquement...).

Je précise qu'en classes de 4e et surtout en 3e, les adolescents sont aussi grands que la plupart des adultes, sans compter les redoublants qui ont un ou deux ans de retard… et qui considèrent les profs comme des ennemis à abattre, et le "bahut" (comme ils disent) comme une prison à détruire.

En 4e et en 3e, quand des "caïds" du collège ou autres "caillera de la téci" "foutent le bordel" et qu'un prof ose s'interposer, ça donne ceci : un petit prof poli et bien élevé, contre un adolescent d'1mètre 80 agressif et qui gueule très fort… Devinez lequel finit par s'écraser ?

Il ne suffit pas de renforcer l'autorité, la discipline et les sanctions (sinon la pression sera encore plus forte, donc la violence encore plus grande), ni au contraire de rajouter des psy scolaires et de dialoguer davantage avec les élèves et parents (il y a déjà assez de pertes de temps).

Il faut revoir tout le système, diminuer les pertes de temps et autres paperasseries, et rendre le système moins archaïque.

(Un exemple : si les cours de géographie se faisaient avec des films de Connaissance du monde sur écran géant, ce serait déjà plus motivant pour les enfants.)

Tant que les adultes ne respectent pas les adolescents, les ados ne respecteront pas les adultes. Si on exige des ados qu'ils se comportent comme un troupeau de moutons dociles et obéissants, coulés dans un moule de conformisme scolaire étriqué, sans jamais tenir compte de leur opinion, certains se révolteront. 

Ce serait pourtant simple de leur faire remplir un questionnaire de satisfaction sur chaque professeur et sur le collège ou le lycée, où ils proposeraient leurs suggestions...

Et pour une fois, cela ne serait pas une perte de temps et un gâchis de papier.

Et quand un prof est absent en début de matinée, pourquoi ne pas envoyer un mail à chaque famille pour éviter à une trentaine de gamins de perdre une ou deux heures de temps en "perm", avec un bruit assourdissant, une jeune "pionne" qui hurle "Vos gueeeeeeeeules, meeeeerde !", et donc l'impossibilité de travailler, et pas assez de tables et de chaises pour que tous les enfants puissent s'asseoir...

Bref, le collège n'est plus du tout adapté aux adolescents du 21e siècle. Il se limite parfois à un enfermement de 30 gamins dans une salle et à une sédentarité forcée, devant un prof qui crie pour se faire respecter et ne fait presque que de la discipline...

L'école primaire est tout aussi inadaptée : enfermement de nombreux enfants dans une salle mal ventilée, sédentarité forcée, gâchis de papier, apprentissages pas toujours très intelligents (exemple : certaines poésies du genre "Le poisson vole dans les nuages et l'oiseau nage dans l'océan..."), livres de lecture parfois complètement stupides (comme celui qui dont le personnage central est un rat vert habillé, ou encore un fantôme)...  

On pourrait apprendre à lire aux enfants sur des textes et thèmes variés, instructifs ou humoristiques : par exemple une double page sur un animal (du genre "Les chats sont des mammifères, etc., puis une anecdote "Les chats retombent toujours sur leurs pattes..."), une autre sur les chiens ou les oiseaux, une autre sur une BD de Titeuf, une autre encore sur le système solaire (les planètes gravitent autour du soleil...), une autre sur la géographie (la formation des planètes, les continents, les populations du monde...), une autre sur la musique (les compositeurs, instruments...), etc.

Le gros problème de l'Education Nationale est que les enseignants sont récompensés à l'ancienneté et non pas au mérite : un jeune prof enthousiaste et dévoué, plein d'humour ou qui innove pour passionner ses élèves, sera moins bien payé qu'un prof aigri et démotivé qui n'attend plus que la retraite.

Pour conclure, je vous invite à écouter l'humoriste Christophe Alévêque à propos des enfants, et Laurent Gerra à propos des adolescents...

Vous serez morts de rire !

(à défaut de pouvoir rénover un système scolaire devenu trop ringard, archaïque, gâche-papier et qui nivelle par le bas...)

Lettre reçue de LCL (Le Crédit Lyonnais) : 

Si un décret d'une profonde débilité (hé oui, ça existe) vous empêche de profiter de vos droits, il existe sûrement une façon de retourner la situation à votre avantage.

En toute légalité !

Voici un exemple tout à fait réel :

Un salarié travaillait à temps complet en 2001 et avait droit à 28 jours de congés pour la même année.

En 2002 le salarié se met à mi-temps, et souhaite prendre tous ses congés de l'année précédente.

Son chef de service (un petit chefaillon névrosé, qui ne supportait pas ce salarié à forte personnalité, car c'était le seul à ne pas s'écraser devant lui comme une m...) lui répond d'un ton haineux :

 "En 2002, vous êtes à mi-temps, donc vos 28 jours de congés de l'année 2001 deviennent 14 jours". 

Totalement illogique et absurde, mais le chef a toujours raison, même quand il a tort. 

Et bien sûr en tant que chef, la hiérarchie lui donne toujours raison, même si en réalité le chef voulait juste assouvir une basse vengeance personnelle en supprimant la moitié des congés auxquels le salarié avait droit. 

Le salarié tente d'expliquer plus clairement la situation, afin que le chef comprenne l'absurdité de son raisonnement.

Il en résulte une confrontation dans laquelle la hiérarchie est sollicitée.

Le chefaillon haineux pond un décret interne pour appuyer sa volonté : il rédige une note de service à sa hiérarchie pour demander au sous-directeur de notifier au salarié qu'il a droit à 14 jours de congés au lieu de 28.

Le sous-directeur du personnel et du budget rédige à son tour une note, intitulée "Modalité de décompte des congés annuels en cas de changement de quotité de travail" : 

"Compte tenu des pratiques disparates observées au sein des services concernant le décompte des congés annuels, etc".

Dans cette note figurent deux exemples, dont celui-ci :

"Si un agent prend ses congés annuels en ayant changé de quotité de travail, il convient de recalculer le solde de ses congés sur la base de ses nouvelles obligations hebdomadaires. 

Ainsi, un agent qui avait droit à 28 jours de congés pour l'année 2001 en travaillant à temps complet, et qui passe à 50% en 2002, a droit à 50 % de congés (donc à 14 jours) au titre des congés de l'année 2001." 

Alors le salarié (malin) a trouvé la solution ultime : il s'est remis à temps complet pour six mois, et il a pris 28 jours de congés pour l'année 2001, plus 28 jours de congés pour l'année 2002, bien qu'ayant travaillé six mois à mi-temps cette année-là (donc n'ayant droit logiquement qu'à 21 jours de congés : normalement, six mois à temps complet = 14 jours de congés, et six mois à mi-temps = 7 jours de congés).

Le petit chef aigri voulait nuire au salarié en lui supprimant 14 jours de congés : finalement le salarié a eu non seulement tous ses congés de 2001, mais il a aussi gagné 7 jours de congés supplémentaires en 2002 !

Et le chef ne pouvait rien dire, sinon ça contredisait son décret ! Il en était malade de haine et de rage, il fulminait dans tout le bureau, mais il ne pouvait rien faire...

Donc il a été victime de sa propre connerie, et le boomerang lui est revenu en pleine poire !!!

Je pense qu'on peut toujours détourner à son avantage un décret profondément débile !

Cet exemple est authentique et véridique.

Si vous êtes victimes d'une profonde injustice, doublée de mauvaise foi et de bêtise, sachez qu'il existe presque toujours une solution pour retourner la situation à votre avantage... en toute légalité !

Alors ne déprimez plus à cause des injustices ou des tensions professionnelles... et reprenez "du poil de la bête" !

En France, on parle parfois du Français moyen et souvent de la ménagère (en précisant souvent "de moins de 50 ans").

__________________________________

D'après Wikipédia, la ménagère est un concept de publicité et marketing correspondant à une population de consommatrices, considérée comme déterminante dans les dépenses du ménage, constituant donc une cible à convaincre. Ce concept publicitaire est apparu dans les années 60, à l'âge d'or de la consommation de masse. 

Pour le publicitaire, la ménagère est perçue comme une femme austère, ni très aimable ni très subtile, qu'il faut néanmoins savoir séduire sur le plan marketing, parce que c'est elle qui remplit son chariot au supermarché.

__________________________________

Dans la catégorie la plus phallocrate du secteur pub-marketing-médias, l'expression "la ménagère" a une connotation très péjorative, teintée d'ironie et de mépris. A la radio comme à la télé (TF1 entre autres),  le seul fait de prononcer le terme de "ménagère", s'accompagne presque toujours chez les journalistes hommes, d'un ricanement narquois et moqueur. 

On imagine la ménagère-mégère avec ses bigoudis sur la tête, ses préoccupations terre-à-terre et non niveau intellectuel proche du niveau de la mer...

L'institut d'études de marchés Ipsos a même donné un nom ridicule à cette "ménagère" pour la personnifier et la cerner : Ginette Michu.

La "ménagère" : ce terme réducteur et misogyne, à la limite de l'acceptable dans les années 60 et 70, devient actuellement inadmissible. 

Et ringard, car il n'intègre ni la diversité, ni le sens critique, ni la lucidité des nouvelles consommatrices.

Sans compter le fait que parmi ces femmes ainsi cataloguées, certaines sont elles-mêmes sociologues, économistes, ou chargées d'études et de recherches marketing.

En effet, les femmes actuelles sont loin d'être des "ménagères" ou des cruches.

Elles ont majoritairement bénéficié d'études universitaires et/ou d'une grande ouverture intellectuelle ou artistique, elles sont en symbiose avec leur époque de progrès technologiques exceptionnels (internet, nouvelles technologies...), et elles sont de plus en plus nombreuses à travailler (environ 80 %) et même exercer des fonctions d'encadrement (professeurs, médecins, avocats, architectes, etc.)

Le contexte économique fait que peu de femmes peuvent se payer les services d'une femme de ménage : la majorité des femmes actuelles cumulent un emploi (de plus en plus souvent à responsabilités) avec l'obligation d'assumer les tâches ménagères, et souvent aussi leur rôle de mère.

"Ménagère" n'est donc pas la principale raison d'être de ces femmes, ni leur vocation première, ni l'essence même de leur personnalité.

Elles ne sont pas venues au monde essentiellement pour faire le ménage (au sens large, y compris courses, repas, vaisselle, lessive, repassage, rangement, contraintes administratives...), mais d'abord et avant tout pour essayer de s'épanouir dans leur rôle conjugal, maternel, professionnel, et parfois intellectuel ou artistique.

Elles ne font le ménage que parce qu'il faut bien assumer ces tâches ingrates, à moins d'avoir un mari qui veut bien s'y "coller" (espèce encore rare mais en voie de développement !)

Le jour où il y aura autant d'hommes assumant les tâches domestiques qu'il y a de femmes dans ce cas (et nous sommes sur la bonne voie), les femmes vont-elles se venger bassement et qualifier officiellement (et ironiquement) tous ces hommes de "ménagers" ? 

Puisque le concept de ménagère (de moins de 50 ans) n'existe qu'au féminin, et que le féminin de "Assis dans le salon" est "Debout dans la cuisine", pourquoi ne pas inventer un nouveau concept sociologique et marketing : Le branleur (de moins de 50 ans) ? 

Imaginez les journalistes déclarer quelle est l'émission de télé ou la marque de bière ou de capotes qui cartonne chez les "branleurs de moins de 50 ans"... 

On serait toutes écroulées de rire !

Mais ce serait tout aussi grotesque et choquant que de qualifier les femmes de ménagères.

Définition des femmes, pour certains hommes :

- de 10 à 25 ans ce sont des "nanas"

- de 25 à 50 ans, des "ménagères",

- et à plus de 50 ans ce sont des "mégères" ?

Au lieu de considérer les femmes avec condescendance, ironie et mépris, les matchos de la pub et du journalisme feraient mieux de requalifier les femmes en "femmes", et les femmes de moins de 50 ans en... "femmes de moins de 50 ans" ! 

Tout simplement !

Le terme de "femme" est tout de même plus élégant et respectueux que celui de "ménagère" !

Peut-être faut-il juste rappeler à ces messieurs (pas tous, seulement les misogynes-phallocrates !) que les femmes ne sont pas venues au monde juste pour leur servir de "ménagères"...  

Parce que pour eux, l'humanité toute entière se résume à l'essentiel : l' Homme !

La femme n'est faite qu'avec un bout de côte de l'Homme (c'est la Bible qui l'a dit !)

L'Homme matcho, ce primate poilu et fortement sexué qui se croit supérieur parce qu'il a un petit bout en plus, oh combien précieux et important à ses yeux... parce que  son intelligence et sa supériorité s'y trouvent concentrées, évidemment !!! 

Dans certains sondages marketing, il faut encore désigner le chef de famille. Impossible de répondre "Monsieur ET Madame : on doit désigner une seule personne ! Et si c'est la femme qui est désignée chef de famille, stupéfaction de l'enquêteur !

Grâce à l'imagination des matchos, beaucoup de mots mis au féminin deviennent obscènes, car pour eux la femme n'est qu'une ménagère et/ou un objet sexuel..

Comme le dit avec humour Mickael Youn dans Fatal Bazooka, "Un gars c'est un jeune mec, et une garce c'est une pute. Un coureur c'est un joggeur, et une coureuse c'est une p... Un chauffeur il conduit le bus, et une chauffeuse... Un entraîneur c'est un coach sportif, et une entraîneuse... Idem pour un masseur, un maître, etc."

Prenez le vocabulaire animalier : chien, chat, cochon, lièvre... Mettez ces mots au féminin : chienne, chatte, cochonne ou levrette... ça fait rigoler...

Tout comme le mot "ménagère" fait sourire les matchos qui le prononcent.

Mais fort heureusement, il n'y a pas que les miso-phallo indélicats des médias, de la pub et du marketing, ceux qui traitent les femmes de "ménagères", terme réducteur qui sert à les ridiculiser pour essayer de maîtriser leurs comportements d'achat... (qu'ils ont de plus en plus de mal à cerner : ils sont même un peu largués depuis quelques années !)

Il y a aussi ces millions d'hommes intelligents et attentionnés, amoureux, forts et protecteurs, plein d'humour, de respect et de courtoisie envers les femmes, ceux qui savent nous séduire, nous charmer et même nous enchanter, parfois pendant toute la vie !

Ceux-là ne considèrent pas les femmes comme de vulgaires et stupides ménagères, mais comme des êtres intelligents et sensibles qui méritent tout l'amour et toutes les attentions qu'ils peuvent leur apporter.

Phrases lues sur VDM (Vie De Merde) :

Aujourd'hui, je décide de dire à mes parents que j'en ai marre que leur chien soit plus important que moi à leurs yeux. Réponse de mon père, froid et tout à fait sérieux : "Tais-toi. La chienne nous a coûté 800 euros. Toi, on t'a eu gratos." VDM !

Commentaires des lecteurs :

Avoir un chien, c'est déjà une vie de merde.

Un raton laveur à 1500 euros, ça t'intéresse ?

S'ils aiment pas les gosses, ils étaient pas obligés d'en faire...

Si c'est une histoire vraie , c'est grave !

Au pire, si le chien coute trop cher, tu peux toujours le manger.

Olala ! Perso j'aime pas spécialement les gosses mais ce que je hais par dessus tout, c'est les chiens et les gens qui traitent les chiens (ou autre animal) comme des humains (voire mieux).

Peut-être que le chien sait être reconnaissant lui ! 

En se léchant les parties génitales, (voire plus hem) et ensuite venir se frotter à toi pour te lécher le visage? C'est vachement reconnaissant un clebs

Bonjour les parents qui considèrent que leur clébard est plus important que leur enfant... Belle mentalité, vraiment...

Casse toi le plus vite possible de la baraque et coupe-leur tout contact, ils n'auront plus que leur sale clébard pour eux

800€ tout de même c'est cher payé la bestiole, surtout que ça se trouve facilement à donner dans les foyers

Et moi qui pensait qu'un enfant, ça n'avait pas de prix... En tout cas, tu n'est pas cher a leurs yeux^^

Punaise.
ils sont pas cool tes parents.
faire passer un chien avant son enfant...

Il y a des gens qui gâtent leurs animaux de compagnie de façon tout à fait honteuse, par dizaine de milliers de dollars. Peut-être que le chien est effectivement plus cher que le gamin !

Pour moi c'est pareil !! notre chienne a couté 850 euros !! dès que mon père la voit on dirait un papi gateau ... par contre quand on se croise dans le couloir par exemple, il me dit à peine bonjour... ^^

Honte à tes parents.
D'un côté t'as de la chance au moins t'es pas comme eux.
Tu vas peut-être en souffrir mais mieux vaut être seul que mal accompagné.
Réussis ta vie et après qu'ils aillent se faire voir.

Exige de tes parents qu'ils te payent pour être leur fils. Ca sera tout bénef' pour toi : il t'aimeront plus que le chien et tu te rempliras les poches

Ca aurait pu être pire, du genre : "Le chien, au moins, on l'a choisi" :-D :-D :-D

MDR j'avoue ça calme xD

Je connais, j'ai déjà eu le même cas de figure avec ma mère. Elle m'engueule sans arrêt et une fois je lui ai dit qu'elle me traitait comme un chien. A cela elle répond : "Si je traitais le chien ainsi, ce serait malheureux pour cette pauvre bête".        

Comme disait coluche : " Y a des gens qui ont des enfants parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'offrir un chien. "

Parent indigne ! ^^

C'est identique chez moi, sauf que ma mère, ce sont ses oiseaux qu'elle adore.

Mets les voiles dès que tu peux, et tu les oublies totalement. S'ils ne se plaignent pas tant mieux t'as gagné ta tranquilité.

Gratos, oui, certes, enfin c'est le papa qui dit ça, donc celui qui n'a pas hurlé dans la salle de travail pour mettre au monde son fils adoré. Pis 800€ pour un chien... Quand dans les refuges y'a des tas de petits bâtards abandonnés trop mignons... Goûts de luxe.

"Toi, on t'as même pas voulu." xD

chien > gamin          =D

Quand ils seront vieux et te demanderont des sous pour la maison de retraite, tu pourras leur dire de demander ça au chien            :D

Conclusion

C'est super, les chiens : en plus grâce à eux les rues et les plages sont décorées et parfumées... 

Et si on marche dedans ça porte bonheur !

Une autre VDM pour finir : Aujourd'hui, je sors de chez moi, en sandales, guillerette. Je shoote dans un énorme monticule de merde de chien bien mou, j'en ai plein le pied. Je retourne chez moi, lave soigneusement pied et chaussure au jet d'eau, avant de repartir en courant... et de remarcher exactement dans la même merde. 

Signé : Pied-gauche.

VDM pour elle... (c'est le cas de le dire !)

A Paris, c'est facile de reconnaître les touristes : ils marchent les yeux levés et ils ont le sourire (ils admirent la beauté de la ville...), contrairement aux parisiens qui marchent en regardant le trottoir (ou le crottoir) et en faisant la gueule... jusqu'au jour où les touristes mettent les pieds dans une m..., et ensuite ils ressemblent aux parisiens ! 

Et pour finir, une autre VDM lue sur le site "Vie de Merde" :

Aujourd'hui, je fais des courses alimentaires "discount" avec ma mère. Au rayon animaux, je prends des boîtes, discount elles aussi, pour le chien. Ma mère les remet aussitôt en rayon et me dit, indignée : "Pauvre pépère, on ne va pas le nourrir au rabais, tout de même !" VDM
par Chiendeluxe

Tout le monde connaît la célèbre fable de Jean de La Fontaine : Le loup et l'agneau.

"La raison du plus fort est toujours la meilleure..."

Déjà au XVIIe siècle, le peuple était opprimé...

En résumé : 

Un agneau boit de l'eau d'un ruisseau. 

Le prédateur accuse l'agneau de troubler son breuvage.

L'agneau précise qu'il boit l'eau plus bas (en aval du ruisseau), et que donc il ne pollue pas l'eau que veut boire le loup.

Le loup l'accuse alors : "Vous ne m'épargnez guère, vous, vos bergers et vos chiens", et il le dévore.

L'eau représente les ressources naturelles de la planète.

L'agneau représente le peuple, qui ne demande qu'à (sur)vivre en paix.

Les bergers sont les media, journalistes, économistes, écologistes, sociologues, intellectuels...

Les chiens symbolisent les gardiens de l'ordre public : la Justice, les pouvoirs publics, la Loi...

Le loup représente certains gros industriels sans scrupules...

_____________________________________

On se préoccupe enfin d'essayer de sauver la planète. 

Vaut mieux tard que jamais !

Vont-ils enfin taxer les vrais gros pollueurs ?

(les avions, les centrales nucléaires, les industries les plus polluantes, les pétroliers qui font les marées noires, les cargos qui dégazent en pleine mer et qui ne sont qu'un pour cent à être sanctionnés, etc.) ?

Hé non ! On va taxer les gens innocents, c'est plus facile !!!

Pour essayer de sauver la planète, les Européens devront donc bientôt payer la taxe carbone.

Pour nous punir de nous chauffer en hiver et d'utiliser notre voiture pour aller bosser.

En France, il faudra payer jusqu'à 300 euros par foyer et par an, dès l'année 2010.

En Suède, les gens devront aussi payer la taxe carbone, mais les industries les plus polluantes ne paieront pas !!! 

"Pour ne pas les pénaliser" (dans leurs actes polluants ?).

On n'ose pas toucher aux vrais pollueurs, car ils sont blindés d'avocats et de thune. Les loups ne se bouffent pas entre eux !

Par contre les petites gens, on va les taxer, les plumer, les traire... dans toute l'Europe.

Bientôt, il faudra aussi nous punir en nous faisant payer une taxe parce qu'on respire, donc parce que l'on produit du gaz carbonique !

Un bébé qui pète dans sa couche, et hop, taxé, sanctionné, pénalisé. 

"Pollueur ! Tu produis des gaz à effet de serre et t'as fait un trou dans ta couche (d'ozone) !"

samtroulQ

______________________________________

Sans une réelle implication de tous les gouvernements et la mise en place d'un programme international privilégiant les intérêts de l'humanité au détriment des intérêts financiers d'une minorité, nous continuerons à constater les dégâts sans rien résoudre.

Véronique Battaglia

Avec GDF SUEZ, on SUE pour payer nos factures, qui bouffent une très grosse partie du budget ! 

Pour chauffer notre maisonnette pendant des années, on a eu des factures mensualisées, entre 100 euros (il y a quelques années) et 200 euros par mois (en 2008).

Je précise que la maison est plutôt bien isolée (d'après le diagnostic de performance énergétique).

Très cher car on se chauffe au grand maximum à 17 degrés, mais c'est la routine.

Des prélèvements automatiques mensuels de 204 euros par mois, et tout à coup, le délire !!!

- Une facture de 834 euros qui seraient prélevés en novembre 2008 !!! 

On a fait opposition au prélèvement automatique (c'est payant) et on a demandé a cesser les prélèvements de GDF. 

Mais le délire a continué :

- Une facture de 1238 euros à régler en janvier 2009 !!!

- Une lettre en février : "Le règlement de votre dernière facture GDF d'un montant de 1154 euros ne nous est toujours pas parvenu, etc." (d'où ils sortent cette somme ?)

- Une facture rectificative de 645 euros le 24 février 2009 !!!

- Une autre facture de 1080 euros le 25 février !!!

J'en ai payé quelques-unes. 

Si je payais tout ce qui est réclamé, je paierais 4951 euros pour 3 mois de gaz... à prix d'or ! 

(et je n'ai pas compté les centimes).

Entre temps, plusieurs appels au service client et deux lettres recommandées (à GDF et au médiateur), où j'explique que toutes ces factures sont fantaisistes et disproportionnées.

Bien sûr, quand on appelle le 0810800801, le temps d'attente et de communication est facturé ! On paie pour attendre et pour expliquer qu'il y a une erreur de relevé de compteur...

Par téléphone, l'employé GDF reconnaît à la fois une erreur de relevé de compteur et une estimation surévaluée.

Il dit qu'il y a beaucoup de problèmes depuis l'ouverture à la concurrence, car GDF sous-traite à d'autres sociétés distributeurs, qui sont responsables de toutes ces erreurs.

Bref, c'est de la faute des autres, mais il faut payer, car c'est toujours le compteur qui fait foi. (Même s'il dit que j'ai chauffé le château de Versailles !) 

Le 25 février, je reçois une lettre de GDF SUEZ, expliquant que le solde à payer est de 645 euros.

Je paie donc les 645 euros, et je déménage.

Premier critère de choix de mon nouvel appartement : qu'il ne soit pas chauffé au gaz !!! Surtout pas !!! 

Le cauchemar s'arrête...

Mais oh surprise, le 2 juillet 2009, plusieurs mois après mon déménagement, je reçois (encooore !!!) une facture GDF à payer à ma nouvelle adresse !

Cette charmante facture, intitulée "Dernier avis avant contentieux" (sympa, le titre !), précise : 

"A ce jour, le règlement de votre facture GDF SUEZ ne nous est toujours pas parvenu. Le montant restant à régler est de 558 euros, etc." 

Bon, je vais encore payer ça. 

Mais après, ils vont continuer à me saigner jusqu'à ce que mort s'en suive ???

Inventer des consommations de gaz à ma nouvelle adresse où je n'ai pas le gaz ?

Hé oui, je ne croyais pas si bien dire ! 

En juillet, je reçois une lettre de GDF à ma nouvelle adresse :

"Vous êtes client GDF depuis peu et nous vous en remercions, etc."

Je leur téléphone pour leur dire que non, je ne serai plus jamais cliente GDF, je suis pas maso quand-même ! J'ai le chauffage électrique. Il n'y a pas le gaz dans l'immeuble.

Résumé de notre conversation : 

"Mais on a un compte à votre nom ! Vous payez peut-être l'électricité GDF ?" 

(ah bon, ça exiiiste ?)

- "Non : j'ai des factures d'EDF !"

- "Vous avez une plaque de cuisson au gaz !" 

- "Pas du tout ! Chez moi tout est électrique !"

- "Ah, alors on va rectifier." (j'y crois pas !)

Bref, ils ne veulent pas me lâcher ! 

Même si je n'utilise plus leurs services ! 

Ils veulent encore me traire !!!                   ; )

En résumé, ils portent bien leur nom : 

Avec GDF, suez... pour payer vos factures !

Heureusement quand ne se chauffe pas au gaz, c'est ... la dolce vita !

Voici un site internet où les gens donnent leur avis :

http://www.ciao.fr/sr/q-gaz+altergaz

Les CROCS ! Envie de MORDRE !

Devant la préfecture de Toulon, Boulevard Louvois, C une voie rapide à sens unique, parallèle au chemin de fer (donc aucune habitation ni magasin ni rien du tout).

Mais cette voie rapide est limitée à 50 km/h !

Bien sûr tout le monde roule beaucoup plus vite, car il n'y a vraiment aucun danger.

(à part écraser un escargot...)

Et comme il y a un radar mobile, même moi qui roule toujours hyper méga cool 

(en écoutant des slows...), je me suis pris 2 PV d'excès de vitesse à 57 km/h et 60 km/h, le même  jour, sur cette voie rapide limitée à 50 à l'heure,

donc 2 X 90 euros à payer !!! 180 euros !!!

Ils croient ke les gens sont milliardaires ou koa ???

Les radars sont une manne financière pour l'Etat, car les caisses sont vides !

- D'un côté il y a du laxisme, avec des endroits très dangereux (devant les écoles maternelles, etc.) où il faudrait carrément limiter à 20 km/h et où on laisse les gens rouler à 50 km/h (c'est de l'inconscience !),

- De l'autre, un excès de zèle sur les voies rapides sans danger mais limitées à 50 km/h !

Pour certaines choses, il y a vraiment des progrès, je le reconnais (moins de morts sur les routes, tout ça). 

Mais là, c'est de l'abus !

S'ils continuent comme ça, ils vont limiter les autoroutes à 20 km/h et tous ceux qui roulent + vite auront 1500 euros de contravention à payer !!!!! 

Et pourquoi pas limiter aussi les TGV à 20 km/h (sinon contravention astronomique pour chaque voyageur du TGV !) ?

Ah oui, voilà une idée pour remplir les caisses de l'Etat !!! Plumer les gens !!! 

Les lourdeurs administratives des assurances sont incommensurables.

En plus des tonnes de courriers papiers ringards et inutiles qu'ils envoient à leurs millions de clients, et brochures sous film plastique transparent qui finissent directement à la poubelle, les assureurs nous adressent aussi des courriers à la limite de la débilité.

En effet, de temps en temps, les assurances telles que la Maffe (dans la gueule !) envoient à leurs clients des courriers indigestes pour l'élection des délégués (ou dégueulés, je sais pu), avec des noms et prénoms de gens inconnus...

Alors quand on me demande de choisir, j'écris :

Une pizza 4 fromages.

Et je renvoie la lettre dans l'enveloppe T (pré-affranchie).

Pour leur montrer leur débilité. 

Question débile, réponse débile.

(couper des arbres pour ça !!!)

Offre au premier qui appelle une belle mère mais d'occasion 

à tout faire elle vous fera ménage cuisine vaisselle même laver votre linge 

seul problème un peu encombrante  

Alors n'hésitez pas à me contacter bonne journée à tous quand même 

Premier qui me contacte premier servi 

Première étape : 

J'explique (par téléphone) à la caisse d'épargne de Metz, que j'habite à Toulon dans le Var, et que je veux clôturer un compte bancaire ouvert à Metz en Moselle pour mon fils de 7 ans.

Réponse de la caisse d'épargne : 

- Vous devez vous déplacer et venir clôturer le compte à l'agence bancaire de Metz.

Ma réponse : 

- Je ne pense pas qu'il soit judicieux de traverser toute la France aller-retour pour récupérer 76 euros. Pouvez-vous m'envoyer le chèque par courrier postal ?

2e étape :

La banque m'a envoyé un chèque. 

Surprise : le chèque est libellé non pas à mon nom, mais au nom de mon fils de 7 ans !!!

3e étape :

Pour encaisser le chèque de 76 euros et pouvoir acheter un cadeau d'anniversaire à mon fils, je suis allée (avec le chèque et le livret de famille) à la Caisse d'épargne de La Valette du Var, accompagnée de mon fils de 7 ans.

Nous avons perdu 20 à 25 minutes à attendre au guichet, pour finalement apprendre que je ne peux pas encaisser le chèque !!!!!!!!

Pour l'encaisser, je dois aller dans une banque pour ouvrir un 2e compte bancaire à mon fils, puis le clôturer pour récupérer les 76 euros !!! 

Vont-ils encore me les payer par chèque au nom de mon fils ???

Pour encaisser le 2e chèque, il faudra encore ouvrir un 3e compte, le clôturer, et ainsi de suite, indéfiniment ?

J'en conclus que l'argent du compte bancaire de mon fils est de l'argent fictif, puisque c'est le parcours du combattant pour le récupérer.

4e étape :

Sur conseil de la Caisse d'épargne, j'ouvre un compte dans une banque, au nom de mon fils, pour y mettre le chèque et clôturer le compte pour récupérer l'argent (ou un chèque).

Suite au prochain épisode (je vous tiendrai au courant, on va bien rigoler !)

Font-ils des greffes de cerveau pour les banquiers ?

Vous ne les croyez pas ? 

Les parents qui donnent certains prénoms à leurs bébés ont parfois besoin d'une greffe de cerveau ! 

Ceux qui appellent leur fille "Fiona" et ensuite se plaignent quelques années plus tard qu'à l'école tout le monde appelle leur fille "Fion" (hé oui, les gosses d'aujourd'hui apprennent les mots grossiers plus vite que la grammaire...)... Ont-ils réfléchi avant de choisir ce prénom ?

Idem pour ceux qui s'appellent Cyprien et qui se font parfois appeler (de façon cynique) Cyprine, les Enis qui se font appeler Pénis (ou Ite, ou Agin), Ragna dont le nom de famille n'est pas forcément Gna mais qui se font appeler Ragnagna dans la cour de récré, Lennie qui se font appeler Lennie Bar ou Lennie Chon, ainsi qu'Yvon et Jacques, dont le nom de famille n'est pas forcément Ulé.

Bref, à tous les futurs parents... Réfléchissez un peu avant de choisir un prénom pour votre bébé...

C'est bien beau de savoir se servir de sa queue ou de son c..., mais il faut aussi savoir utiliser sa tête !

Pendant la nuit, une de mes admiratrices a squatté mon slip afin d'être aux premières loges de mes prochaines croustillantes aventures...

Heureusement elle fut rapidement démasquée par le service de sécurité et reconduite dans son milieu naturel.

Mes coucougnettes ont eu chaud !

Dédé l'obsédé

Les chiens sont souvent l'objet de sentiments extrêmes : soit ils sont adulés comme s'ils étaient nos bébés ou nos enfants, soit ils sont méprisés et parfois même considérés comme une vulgaire marchandise lucrative et/ou maltraités de façon honteuse.

Exemple : dans certains élevages des pays de l'Est, beaucoup de chiots meurent suite au laxisme ou aux mauvais traitements d'éleveurs sans scrupules.

Autant la cruauté envers les animaux est inadmissible (que ce soit des chiens, chats ou autres animaux), autant un un amour démesuré des chiens peut avoir des conséquences dramatiques.

Un exemple : 

Les attaques de chiens font souvent la une des journaux, surtout quand les victimes sont des enfants.

Quand un chien dangereux se jette à la gorge d'un bébé qui sait à peine marcher, il est presque impossible de lui faire lâcher prise, et l'issue est souvent fatale. 

On pense bien sûr aux Pittbull, Rottweiler et autres molosses, mais ces chiens (dont on se méfie), ne causent que 10 pour cent des morsures.

Les Chiens de berger et Labradors (dont on se méfie beaucoup moins), sont les plus mordeurs avec 40 pour cent des morsures.

Bien sûr parmi les chiens mordeurs, il y a des animaux mal traités et mal nourris.

Mais il y a au moins autant de chiens qui sont adulés par leurs maîtres, au point de se considérer comme dominants dans la famille, de pouvoir s'approcher du bébé nouveau-né, et même parfois de le lécher au visage et de rester seul avec lui, en toute confiance des maîtres béats d'admiration. 

Et on entend parfois des réflexions telles que : 

"Quel danger ? Mon chien est une vraie crème ! Il est même devenu le garde du corps du bébé", etc.

Et quand plus tard on apprend que ce bébé a été mordu au visage par le chien de la famille, qui ne supportait pas de devoir partager l'affection de ses maîtres avec ce nouveau-venu... on ne peut qu'être choqué.

Mais heureusement, il existe beaucoup de chiens qui apportent une compagnie agréable à leurs maîtres, sans jamais causer d'ennuis à leur entourage...

(J'ai eu un magnifique loulou blanc, Speed, exceptionnel par sa vitalité et sa joie de vivre... Il était même obsédé sexuel, ce qui faisait rire tout le monde !)

Dans les années 50, 60 et 70, le star-system était très juteux financièrement : la croissance économique était telle qu'il suffisait souvent de connaître un producteur sur une grande ville (Paris ou Londres, ou mieux : aux USA) et d'avoir une soif acharnée de célébrité et d'argent, pour y arriver, car les bénéfices en perspective étaient considérables pour l'artiste (ou prétendu tel) comme pour le producteur.

Avec le talent (comme Michel Berger) ou le physique pour certains (nombreux quand-même), les relations, la chance et le hasard pour beaucoup d'autres, on devenait une star du cinéma ou de la chanson.

De très bons films et de très bonnes musiques, mais aussi beaucoup de produits commerciaux très bas de gamme ont vu le jour, et sont parfois devenus des succès internationaux grâce au miracle de la pub à la télé. 

Un "tube", dans son sens premier, était une oeuvre musicale "creuse et vide", donc sans intérêt artistique (harmonique, mélodique, rythmique...), mais qui par son aspect répétitif, marquait les esprits et était mémorisée de tous.

La clé du succès était de viser bas pour ratisser large. 

Et comme disait l'expression (grossière mais souvent vraie) : "Pour percer, il faut se faire trouer" !

Actuellement, avec la crise de l'industrie du disque et la situation économique mondiale, qu'il y a de moins en moins de stars de pointure internationale.

Il n'y a pas moins d'artistes, ni moins de talents, mais le contexte économique fait que de nombreux vrais artistes exercent un autre métier pour vivre ou survivre, et leur talent s'éteint peu à peu.

Ce gâchis de talents artistiques, samtroulQ !

Heureusement que grâce à des comiques comme Laurent Gerra ou d'autres, qui imitent avec beaucoup d'humour certaines stars (ou parfois tares) de la chanson, on se fend la poire ! Qui aime bien châtie bien...

Le racisme, samtroulQ ! 

(même si je pourrais me sentir pas concernée, vu que dans ma famille on est tous européens et blonds...)

Heureusement les choses évoluent...

Parmi les célébrités, on a maintenant des présentateurs télé noirs ou métissés super séduisants et intelligents, comme Harry Roselmack (Whawww !!!), un Président américain tout aussi excitant, Barack Obama (Kiss you ? Yes we can !) et encore et surtout des milliers d'autres exemples (entre autres, l'humoriste Omar Sy, le noir, avec son pote Fred, le blanc...)...

Avec tout ça, et de plus en plus de métissage (Waowww la beauté des femmes métissées, Brésiliennes, etc. !!!)... 

On peut espérer qu'il y aura de moins en moins de racisme, de moins en moins de consanguinité (avec tous les problèmes génétiques et autres que ça pouvait entraîner) et de plus en plus d'intelligence et d'ouverture d'esprit !

(Désolé pour l'idiot du village, et autres fins de race consanguins...)   

Vive la diversité, l'exotisme et le mélange des cultures !

On est sur la bonne voie !

; )

Dans une vie, on passe :

- un tiers de notre temps à dormir (donc sur une vie de 75 ans, on passe environ 25 ans à dormir)

- on passe un autre tiers de notre temps à travailler et à se rendre à son lieu de travail,

- et le reste du temps : on élève nos gosses, on mange, on se lave, on fait les tâches ménagères (courses, repas, vaisselle, ménage, lessive, repassage... à moins d'être riche et d'avoir une nourrice et une femme de ménage).

Et surtout, on remplit des paperasses administratives.

Pourquoi ?

Parce qu'il faut cotiser, et parfois récupérer une petite partie de nos cotisations...  

L'Etat et d'autres  organisations nous prennent régulièrement beaucoup d'argent d'un côté pour nous en redonner parfois (un peu) de l'autre : impôts (qui nous en prennent) et caisses d'allocations familiales (qui nous en redonnent), sécurité sociale et mutuelles (qui nous en prennent tous les mois, et nous remboursent nos soins à condition d'avoir bien rempli et envoyé tous les petits papiers !), caisses de retraite, assurances, etc.

Et pour ça, les Français doivent remplir des tonnes de paperasses...

Sur une vie de 75 ans, on passe certainement entre 3 et 5 ans à remplir des paperasses administratives obligatoires, et une très grande partie de notre temps de travail à cotiser et se faire ponctionner. 

Depuis l'école primaire déjà, on est contraint d'accomplir de stupides formalités administratives, et à brasser du papier.

Au collège puis au lycée, à chaque début d'année, alors que les parents ont déjà rempli plusieurs formulaires leur demandant toutes les informations sur leur enfant (nom, prénom, adresse, date de naissance, etc. etc.), chaque prof recommence à faire remplir le même questionnaire à chaque enfant. 

Et l'année scolaire est un amoncellement de cahiers, feuilles, et autres paperasses à noircir, que la plupart des enfants subissent passivement et avec résignation.

Un tiers des enfants sur-doués sont en échec scolaire... Logique !

Suite à un déménagement, on se retrouve encore asservi aux paperasses et aux contraintes qui vont avec : attendre pendant deux heures à la CAF (car ils n'ont pas reçu nos courriers), remplir des papiers administratifs où on nous demande encore une fois :

- nos nom, prénom, 

- date et lieu de naissance (au cas où ça aurait changé, lol),

- nationalité, numéro de sécurité sociale (et celui du conjoint),

- attestation de domicile (quittances...) 

- le numéro d'allocataire (hé oui, on est des simples numéros à 6 chiffres). En cas de déménagement dans un autre département, on change de numéro, donc il y a des erreurs, car dans ce département une autre personne a le même numéro que vous...) 

Evidemment on nous demande aussi de faire des photocopies : 

- carte d'identité, 

- feuille d'imposition d'il y a 2 ans (comme s'ils ne pouvaient pas avoir cette information par les services fiscaux !), 

- etc.

Dans une vie, au bout du millième formulaire rempli avec toujours les mêmes questions, veut-on faire de nous des gentils moutons, des débiles profonds, des névrosés, des dépressifs, des fous dangereux, des révoltés terroristes, ou des simples numéros de sécu ou de CAF, résignés et sclérosés mentalement ? (on en voit de plus en plus !)

Pourquoi au début du 3e millénaire, les administrations n'ont-elles pas de centralisation informatique, ce qui nous permettrait d'être déchargés de toutes ces contraintes aliénantes et débilitantes ?

Le jour où l'on comprendra :

- que le temps libre est rare et précieux, 

- que le papier est tout aussi précieux (car sa fabrication détruit des arbres et consomme beaucoup d'eau), 

- et que toutes les informations administratives peuvent être centralisées pour une plus grande simplicité, rapidité et efficacité...

L'humanité aura fait un grand progrès ! 

Depuis des décennies, la France est championne de la bureaucratie et des lourdeurs administratives : on bouffe des tonnes de papier par habitant et par an. Il serait grand temps que ça change, avant que le taux de dépressifs devienne exponentiel !

Au lieu de nous dire franchement d'éviter les aliments industriels (pour ne pas léser les puissants intérêts financiers de quelques-uns), on a pondu un slogan débile qui nous induit en erreur et confond tout : les bonnes et les mauvaises graisses, les bons et les mauvais sucres...

- Les aliments naturellement gras sont excellents pour la santé, il ne faut surtout pas les éviter : 

- fruits secs oléagineux (noix, noisettes, amandes, noix de pécan ou de macadamia...)

- huiles vierges non raffinées de première pression à froid, graisses végétales non hydrogénées

- poissons gras (saumon...).

- Les aliments naturellement sucrés sont aussi un trésor pour la santé, ce serait une grave erreur de les éviter : fruits frais pleins de vitamines, miel, mélasse, sève d'érable...

Encore une fois l'industrie agro-alimentaire nous prend pour des cons...ommateurs pour mieux nous faire oublier à quel point le sucre blanc raffiné industriel, les sucres chimiques (aspartame...) et les matières grasses hydrogénées sont désastreuses pour la santé.

Mais plus pour longtemps ! 

Les gens sont de mieux en mieux informés, et de plus en plus de médecins écrivent des livres et articles clairs sur la question.

Certes, les industries alimentaires nous garantissent la qualité et la sécurité sur le plan de la fraîcheur et de l'hygiène (contrôles très stricts et rigoureux...).

Mais les bénéfices financiers priment toujours sur le respect de la santé humaine : on voit donc encore dans tous les supermarchés et hypermarchés des milliers de produits alimentaires contenant des produits dangereux pour la santé, ou même cancérigènes.

De plus, les nutritionnistes payés par les industries agro-alimentaires cherchent à nous rassurer et à endormir notre vigilance (remarquez : ils sont payés pour ça !).

Espérons qu'un jour les grandes chaînes d'hypermarchés refuseront tous les aliments contenant des substances reconnues comme désastreuses pour la santé...

Ce n'est pas les consommateurs qu'il faut infantiliser et culpabiliser (il ont d'autres soucis à gérer, professionnels et autres) : c'est l'industrie agro-alimentaire qu'il faut encadrer par des lois plus strictes !

Mais bon, depuis le temps, on a un peu l'habitude d'être pris pour des c... 

Résultat : zéro accrochage, zéro accident, donc aucune dépense d'assurance, et combustible gratuit et illimité.

Sans compter les moteurs à hydrogène : tout simple, mais l'industrie du pétrole veut encore nous faire consommer de l'essence à prix d'or...

Pour qui nous prend-on ?

Pour des vaches laitières ?

Meuh non !

; )